STEFFI FRAGT… 01

—

« FURBY
» TO BE COMPLETE

—

16 Antworten

• thomas 01.03.07

  das heisst der nutzen sollte maximal sein. ich würde aichers »gehen in der wüste« lesen, bruce mau vielleicht noch und das dritte? hmm … zählt das web noch zu büchern? ;-)

  
  
• HD Schellnack 01.03.07

  Nein, kein Web. Nicht herauswuseln.

  
  
• Thierry 01.03.07

  gilt die gedruckte gesamtausgabe von wikipedia? ;)

  sonst:
  - jack kerouac – on the road
  - charles bukowski – leben und sterben in onkel sam hotel
  - hermann hesse – glasperlenspiel

  ich muss mal erwachsenenliteratur anfangen zu lesen :D

  
  
• robertmichael 01.03.07

  altes testament
  neues testament
  ganz neues testament (>du kannst auch auf Bücher warten, die erst noch erscheinen.)

  
  
• ralph burkhardt 01.03.07

  raymond queneau – stilübungen
  stanisław lem – solaris
  martin heidegger – der ursprung des kunstwerkes

  und was ich gerne lesen würde, wäre der duden im jahre 3000

  
  
• Shimun 01.03.07

  odem – on the run
  howard marks – mr nice
  lenny mclean – der guv´nor

  Im Prinzip die 3 besten Bücher von den 10 Büchern die ich in meinem Leben gelesen habe :P

  
  
• thomas 01.03.07

  hmm die besten bücher, die ich gelesen habe, habe ich ja mehr als einmal gelesen, insofern müssten die dann wohl rausfallen.

  
  
• fabian 01.03.07

  zählt THE ULTIMATE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY als ein buch? wenn ja, dann das – und danach warte ich auf adams’ reinkarnation.

  
  
• marian 01.04.07

  die bibel
  das elegante universum (brian greene)
  harry potter and the deathly hallows (j.k. rowling)

  
  
• HD Schellnack 01.04.07

  Ich hatte die Frage damals anders verstanden, nämlich so, daß ich diese Bücher immer wieder lesen darf – was vielleicht so nicht gedacht war. Und habe deshalb drei Bücher genommen, die mir am wenigsten langweilig werden und die ich am häufigsten lesen könnte.

  Hagakure
  Outside the Dog Museum
  I Ching

  
  
• robertmichael 01.04.07

  ‘odem – on the run’ fand ich damals auch tierisch interessant,
  spannend, packend usw. ok da war ich paar jährchen jünger.
  aber ich glaub ich hol das nochmal raus …

  
  
• Kirsten 01.05.07

  Zum Glück gibts ja jetzt auch Hörbücher

  
  
• robertmichael 01.05.07

  für hörbücher bin ich überhaupt nicht zu begeistern. ich weiss nicht wieso. entweder liegt es an der stimme, die einem irgendwas erzählen will oder es fehlt mir einfach was.
  wann und wie hört man hörbücher? im auto? da kann ich mich nicht darauf konzentrieren. abends im bett? da schlaf ich dabei ein. tagsüber einfach so? was mache ich derweilen mit meinen händen? in der wann? ja, in der wanne würde gehen, dann darf ich allerding die dusche dabei nicht betätigen …

  ich habs schon oft probiert und auch einige hier …
  hörbücher, nein danke.

  
  
• HD Schellnack 01.05.07

  Hörbücher mag ich auch nicht obwohl ich letztens ein wirklich TOLLES bekommen hab (von Steffi selbst gesprochene EW-Heine-Kurzgeschichten auf einer grandios gefälschten CD). Was ich schon mag, sind gut gemachte Hörspiele, die den Buchstoff dramaturgisch aufarbeiten. Sind aber eher selten. Elementarteilchen war wirklich lustig. Und Civil Landing war eben grandios, absolut großartig. Aber das ist schon kein Hörspiel mehr, sondern sowas wie Hör-Kunst.

  
  
• robertmichael 01.05.07

  »von Steffi selbst gesprochene EW-Heine-Kurzgeschichten auf einer grandios gefälschten CD« mensch, deine steffi hat ideen! :-)
  ich hab von meiner steffi dafür den klostermann bekommen, ohne das sie dein blog ließt. das nenn ich mal gedankenübertragung *g*

  
  
• viola 01.09.07

  die encyclopädia britannica, ein buch über reguläre ausdrücke und eins, was so in 4-5 jahren erscheint. :)