Ich weiß ja, dass das Öko-Test-Label umstritten ist – und das verwundert auch nicht ganz, wenn eine Milch ohne jedwedes Biosiegel, die dazu noch ESL-Milch ist mit dem Prädikat «Sehr gut» daherkommt.
14. Oktober 2010 08:52 Uhr. Kategorie Stuff. Tag Fail, Werbung. Eine Antwort.
Aus der Wikipedia:
Obendrein wird kritisiert, dass von vielen Verbrauchern das Öko-Test-Etikett als Bio-Siegel wahrgenommen wird, obwohl es keines ist. Die Auszeichnung unterscheidet nämlich nicht zwischen Bio-Lebensmitteln und konventionellen Produkten: Zum Beispiel bleiben in der Fleischproduktion die Haltung der Tiere und die Herkunft der Futtermittel weitgehend unberücksichtigt. Vorrangig wird die An- oder Abwesenheit von einzelnen Schadstoffen bewertet. Öko-Test hebt hervor, dass man grundsätzlich Bio-Lebensmittel nicht besser bewerten könne als konventionelle. Denn die Labors könnten nicht nachprüfen und beweisen, ob ein Lebensmittel aus kontrolliert ökologischem Anbau bzw. kontrolliert ökologischer Tierhaltung stamme. Öko-Test müsste sich auf die Angaben der Hersteller und Vertreiber verlassen, was man aber keinesfalls wolle.