Poor Doggy

—

« SYRIANA
» UNSEEN. UNFORGOTTEN.

—

6 Antworten

• Kurt Schrage 02.27.06

  HD, immer wenn ich mir dein Blog ansehe, zuckt es in mir. Soweit ich weiß, sind die Käfige in Guantanamo und Abu Ghraib keine westlich verkommenen Kinderzimmer, in denen Stofftiere bis zur Unkenntlichkeit entstellt werden. Das, was du betreibst, ist eine bürgerliche, proamerikanische Propagandaveranstaltung, die inhaltlich mehr verniedlicht als dass sie das Grauen an den genannten Folterorten auf den Punkt brächte.

  P.S. Komm’ zurück ins RA-Forum, ich vermisse dich dort.

  
  
• HD Schellnack 02.27.06

  Die Photos sind nicht von uns, sondern von der Regisseurin des Kurzfilms, der bei 2009 mitläuft, soweit ich weiß. Den Namen weiß ich leider (noch) nicht. Unser Beitrag ist eigentlich nur, Raum 101 eingebaut zu haben, meine kleine Verneigung vor Orwell.

  Ich find die Hundis aber sehr süß. . . vor allem den mit den Kopfhörern.

  
  
• mum 02.28.06

  HD, du bist ziemlich schlimm

  
  
• HD Schellnack 02.28.06

  Was?

  
  
• Peter "Sentenza" Thielmann 02.28.06

  Quote: Soweit ich weiß, sind die Käfige in Guantanamo und Abu Ghraib keine westlich verkommenen Kinderzimmer, in denen Stofftiere bis zur Unkenntlichkeit entstellt werden.

  –> Stimmt wohl. Aber komplett verneinen würde ich das so nun auch wieder nicht. Die Käfige in Guantanamo und Abu Ghraib kann man sehr wohl als verkommene westliche Kinderzimmer beschreiben, in denen bockige, ihren verfluchten Willen nicht bekommene Bälger anstelle der Kuscheltiere eher reale Menschen bis zur Unkenntlichkeit maltretieren und demütigen, solange bis sie genug gequengelt – äh – gequält haben und die ermatteten Eltern ihnen ihren Willen erfüllen, damit endlich wieder Ruhe im karton ist …

  
  
• HD Schellnack 02.28.06

  2009 hat mit beiden genannten Lagern übrigens gar nichts zu tun, sondern eher mit der deutschen Folterthematik rund um Frankfurt – darf ein Staat foltern, um rascher an Informationen zu kommen? Also eine in Deutschland hochaktuelle Thematik, wenn man an Wolfgang Schäubles Ansichten als Innenminister denkt. Assoziationen zu US-Inhaftierungslagern sind also nicht korrekt, es geht um die Idee von Folter per se. Daher auch mein Rückgriff auf 1984.

  
  

Antworten