So, nachdem die meisten Blog-Fehler gebuggt sind (bis auf IE), gibt es eine große offene Frage: Mit Abstand zwischen Sidebar und Content oder ohne?
Raffael und ich mögens ohne, aber anscheinend verstehen manche Leute den Gag nicht ganz und halten es für einen Fehler im Blog oder für Lesestörend.
Hier eine (grobe) Alternative MIT Abstand.
Was meint ihr?
27. August 2007 17:18 Uhr. Kategorie Stuff. 68 Antworten.
oh gott, was ist denn hier passiert?
brrr… ne dirk, sorry, dass ist mir alles zu unruhig zu weiß und zu heftig.
was soll die große uhr und das datum da oben? sowas empfinde ich als unütze
spielerei, nichts habe ich so oft im büro wie uhren, außerdem schaue ich automatisch in die taskleiste, wenn ich wissen will wie spät es ist.
das menü empfinde ich zu dem rest der seite als zu klein. die farbwahl dagegen ist ja noch ganz nett, aber mir hat das zentrierte layout mit dem weißen rahmen um längen besser gefallen. der abstand muss rein. alles andere sieht aus wie ausversehen passiert.
zu unruhig UND zu weiß?
die uhr und das datum sind essentials für mich, weg von so nem random-photo-gedöhns, hin zu einer funktionalen sache. im büro bei uns gibt es keine uhren, außer auf den rechnern selbst (widget).
das alte layout ist sooooooooooooooooooo ein standard-08/15-template geworden, ich konnte es echt nicht mehr sehen. auf rains blog bleibt es dir – modifiziert erhalten -, aber ich wollte etwas deutlich weniger warmes.
das mit dem abstand würde mich wurmen, ich finde das so spack aufeinander ganz wunderbar, weil irritierend.
Eigentlich… eigentlich ist es ja genial, wenn Leute sich beschweren.
Nen Kommentar wie «zu heftig» find ich immer gut.
Mein Lieblings, absoluter Lieblings-Satz bei einem Pitch ist bis heute von Steven Sloane, der seine Assistentin ansah und meinte: «It’s different!»
wir haben hier eine uhr im büro, ich schaue da nie drauf, schaue immer nur auf die uhr in der task … darum finde ich auch diese flash-javascript-uhren auf webseiten immer einen graus. braucht kein mensch. spielerei. ich dachte du bist immer für reduzieren was zu reduzieren geht?
ok, was weniger warmes.
das weiß gefällt mir ja fast/eigentlich schon. allerdings fand ich das die fotos, die du immer von allem blogst, in dem alten design besser rüber kamen.
das das menü irgendwo im ersten drittel hängt gefällt mir nicht, das finde ich so unruhig, vielleicht sollte das mit der überschrift des letzten eintrags anfangen. die schrift ist auch so tierisch klein. oder mach doch die navi schwarz. also negativ mit weißem text.
diese “backtop-fläche” ist auch komisch, so kurz. das wäre doch eine schöne abgrenzung zum nächsten beitrag wenn du die über die gesamte breite der einträge machen könntest. so wie die “senden-fläche” sehe ich gerade.
das irritierend würde mich als irritieren.
aber das sag ich jetzt nur als grafiker, wir haben ja immer was zu meckern, vorallem wenn man das alte design so gewöhnt war.
achso spex und intro kennst du ja. dort finde ich s/w ganz hübsch. vorallem bei spex mit den rahmen und den negativen flächen gefällt mir gut. wobei die noch etwas an der schrift abeiten sollten. bei intro ist es eher das “schwebende” layout was mir gefällt.
mit dem “zu heftig” meinte ich eigentlich die weißen flächen im kontext zu der navi. das liegt aber eher an mir, weil ich nen großen monitor habe, da fällt das weiß schon heftig auf. das war bei dem zentrierten layout auf grau irgendwie dezenter.
Ich kann die uhr gut brauchen, weil wir KundenPDF mit Datum und Uhrzeit markieren. Und steffi hat recht – so kann ich wenigstens sehen, wieviel zeit ich so am tag im blog hänge :-D.
die kurzen striche heben sich solider ab, finde ich. Senden-artig wäre mir zu lang. dass die gleichzeitig anchor-funktion haben, ist eher ein bonbon. Die sind in dieser 1/3-Fassung schon richtig.
Und das sag ich, obwohl – oder weil – es nur zum Teil mein Design ist. Ich finde das, was Raffael da gebaut hat, einfach gelungen. Und vor allem anders.
das menü an den aktuellsten eintrag anzudocken sah mies aus, glaub mir :-D das ist einfach nur piefig gewesen. Das Menü soll so dezent sein wie eben möglich, vor allem, weil in der alten Fassung vor allem auch das Archiv eeeetwas unhandlich wurde.
ist einfach gewohnheitssache, sag ich mal. mir war wichtig, einen komplett neuen look zu haben, der den alten content unverändert weiternutzt und trotzdem erstmal definitiv HALLO WACH sagt.
Und wenn ich in zwei Jahren wieder alles umschmeisse, werden alle sagen: och, das schöne weißpinke, wieso ist jetzt hier alles so grau… :-D
ja, ich hab auch 23″ (und wenn ich mal irgendwann kann, 25″, den neuen quato wide gamut)… und da finde ich den Gag mit den Indexziffern rechts noch lustiger. Witzig ist vor allem, wie sehr wir wieder bei dem ursprünglichen Blogdesign von 2004 gelandet sind, das auch rechtsbündig und extrem leer war… aber noch einen Bild-Header mit zwei Randomelementen hatte.
Den BACKTOTOP-Balken find ich von der Breite her schon sehr gelungen und da laß’ ich auch nicht mit mir reden. Über den Abstand müßte man nochmal diskutieren – mittlerweile find’ ich so einen minimalen Abstand auch nicht mehr ganz so übel. Ohne Abstand scheint aber auch zu wirken – zumindest was die Polarisierung angeht …
ok. die begründung mit der uhr kann ich irgendwo nachvollziehen, wenn du das blog andauernd offen hast. (und andauernd die uhrzeit und den tag vergisst :-D)
die senden-fläche in schwarz UND über die ganze breite fände ich schon wieder zu heftig. weil todesanzeige und so. vielleicht in grau, vielleicht in pink? ich mags halt immer blockig.
könnt ihr das menü nicht wenigstens stehen lassen beim scrollen? ich mag das imemrnicht wenn ich wieder hoch muss. und diese anchor-funktion nutz ich nie, noch nie gemacht. da bin ich mit der maus schneller.
HALLO WACH. ja, genau – ich bin richtig erschrocken als ich das blog vorhin besuchte. langsam haben sich meine augen dran gewöhnt. :-D
Hatte tatsächlich mal überlegt das Menü stehen zu lassen beim Scrollen – dafür ist es aber leider viel zu lang.
… man muss ja auch an die Menschen mit 1024 denken :D
und die letzten 2 drittel der anchor-fläche mit grau oder pink füllen …?
ach, macht doch was ihr wollt
8-D
Sei froh, das ich Raffael von dem fast nicht sichtbaren Grau weggezerrt habe :-D
Das Menü finde ich – beim Blog – gar nicht SO wichtig. Nutze ich bei anderen Blogs nahezu nie. Für mich selbst sicher wichtig, zum Schreiben neuer Beiträge und so, aber zum Navigieren eher selten, es sei denn, man guckt mal nach was-war-vor-einem-jahr. Die Kategorien sind auch eher proforma. Ich finde, am Blog ist das wichtigste der Hauptcontent, der ja immer aktuell ist, der Rest ist eher zweitrangig. Ich fand das bei der alten Version VIEL zu heftig und überladen. Wir hatten heute auch überlegt, nochmal abzuspecken und Meebo-Instantmessenger auch einzuklappen, aber dann versteht echt keiner mehr, wofür er ist. Aber allein, dass die Twitter-Sache nahtlos eingebunden ist usw… alles sehr viel cleaner und smarter. Und sehr viele kleine Details, die ich mag.
so ein nicht sichtbares grau hätte mir gefallen, solange es nicht für den content gedacht war :-D der bold text in der navi sieht irgendwie zugelaufen aus, die unterkategorien sind dafür alle gut lesbar.
hmm… hier daheim sehen die schriften besser aus. allerdings in arial.
Helvetica und Arial. Ich und das Haus der Kulturen, wir sind SO :-D
Was ich rein von der Funktionalität her blöd finde, ist, daß man den Link zu den Kommentaren jetzt ganz oben unterm Titel hat. Wenn man nämlich ‘n etwas längeren Beitrag liest (kommt ja hier ab und zu mal vor ;-)) und unten angekommen ist, und dann die Kommentare lesen will, muß man erst ganz rauf um dann wieder ganz runter zu müssen.
Julia, das ist mir auch schon aufgefallen :-D. Ist aber bei den meisten Blogs so. Man könnte höchstens aus dem BACKTOTOP ein Kommentar-Link machen, oder?
jepp, schließe mich julia an. backtotop zu kommentar oder ‘mehr’ wäre besser. ich weiss aber nicht wie das surfverhalten ist. ich nutze anchor ja nicht… andere vielleicht doch.
Ja, das fänd ich auch praktisch.
mit abstand ist besser. du schreibst ja schon irritierend, das reicht doch, oder ;-)
Mit Abstand mag ich im ersten Moment eigentlich auch mehr – weil es einfach aufgeräumter anmutet. Aber wenn hier radikal geändert wurde, wäre es eigentlich nur konsequent, auf die Sehgewohnheiten zu pfeifen und ohne Abstand zu lassen. Funktioniert auch so prima, man gewöhnt sich schnell daran.
Könntet ihr das neue Design mal bitte ausdrucken…im Garten verbuddeln und in drei Wochen wieder ausgraben. Mir persönlich ist das alles viel zu chirurgisch clean…Irgendwie fehlt mir der kleine Effekt der mir die Grenze zwischen “Das sieht so aus, weil das Programm es so vorgibt” und “Das sieht so aus, weil wir es so wollten!” aufzeigt.
Ich find es ohne Abstand übrigens besser, weil konsequenter, auch wenn der Lesefluss des Betrachters dadurch ein wenig ins Stocken gerät.
Biedererweise hat mir das alte Design besser gefallen. Fands einfach lesefreundlicher, was im Web eh selten genug zu finden ist. OK, ich komme auch eher wegen dem Content als wegen der Rinde hier vorbei.
Die Version mit Abstand gefällt mir weniger. Wenn nur die “backto” Links eingerückt wären, würds mir reichen. Das Browserfenster schiebe ich auf die Hälfte der Breite zusammen, damit ich nicht die Augen beim lesen zu kneifen muss. ;-)
und kalt wird mir. … gehe mich mal wieder aufwärmen…
tschöhh
Mit Abstand!
Ich will das alte Blog mit den Blumen wieder haben. Wer noch??
Blumen.
Weiss; schön; ein bisschen Ellis, oder!?
Ich könnte zwar mit einem feinen Mint-Ton noch besser leben, als mit rosa; aber sonstens gefällt es mir doch sehr gut. Ich mag ja viel weiss; denn wo viel Content, da bitte auch viel Platz.
Bzgl. Abstand oder keiner; also wenn schon radikal dann doch bitte mittenrein, also versetzt in den Text.
Vielleicht muss ich dann doch mal, in einem Moment der Ruhe; denn die Nächte sind ja bekanntlich nicht zum spassen, sonder zum arbeiten gemacht; mein eigenes, ganz doll viel weisses Design umsetzen, was schon seit Monaten in der Ecke auf Beachtung drängt…
Blumis.
:-D
Ich bin für OHNE Abstand, rockt mehr … Obwohl im Grunde mir das auch nicht so wichtig ist, da ich deine Beiträge meist mit NetNewsWire anschaue ;-)
ich würd definitf sagen “OHNE”!!!
sehr schöner blog. ohne!
So. Da doch viele OHNE gut finden, lassen wir es erstmal, kann man ja fix ändern, wenn doch noch Proteststurm kommt. Raffael bastelt einen Styleswitcher-Button :-D. Dann kann jeder selbst entscheiden, hihihi.
Einen Weg zurück zum blumigen Design gibt es nicht, sorry. Ich guck selten nach hinten. Das es zu hell ist kann ich auch nicht sagen, bei mir hat zB Spiegel online fast den gleichen Weissanteil. Das ist, glaube ich, einfach Gewohnheitssache. Und wer mich kennt, weiß, das man nur bis 2009 Geduld haben muss und alles wird anders. Mari fing gestern schon an zu sinnieren, ob man nicht ein Flashfrontend an das ganz normale WordPress-Backend setzen kann :-D. Die einzige Frage ist, ob Google -Searche und Image Search dann auch gleich gut funktionieren…
Aber gemach gemach. Erst mal den neuen pinken Look eine Weile genießen, ich hab – vor allem auf dem Mobile – einen großen Spaß dran, der neue Look hat auf dem PDA sehr reale Theme-Probleme gelöst. Im Grunde sind jetzt noch ein paar Sachen mit Browser-Kompatibilität (Sitemeter und IE vertragen sich gar nicht) zu lösen und fettich.
Blumen muss ich meiner Mutter dann wohl mal so mitbringen ;-D
Menü mit Abstand und Anstand.
Generell finde ich das Menu links stört die Lesbarkeit der Einträge daneben und Javascript Datum und Beitrags- respektive Kommentarnummern sind mir etwas zu technisch angehaucht. Aber mach mal.
Hey Martin… nice to have you here. Ich mag eure Arbeit wie sonstwas :-D.
Das technische, ganz klar, ist durchgezogen. Kalt bis zum geht nicht mehr, sogar inklusive dem ja kaum abgenudelten Magenta (ich mags immer noch, shit, I know). Nach zwei Jahren braungrünwarm muss man einfach mal unter die Säuredusche. Vielleicht auch mal ehrlich, dem Internet keine visuelle Schmusedecke anzuziehen.
Und wir überlegen echt, Abstand User-wählbar zu machen. Über der Twitter-RSS wird dann evtl ein Stylesheet-Wechseln-Button sein.
Also entweder, oder…
Die Idee mit den schwarzen Balken und dem Mouseover ist ja ganz nett, aber dann wäre es doch schön wenn die Texte auch in jedem der schwarzen Balken mittig in der Höhe sind und entwededer ganz links am Rand kleben (dann aber alle) oder einen kleinen Abstand zum linken Rand haben (ebenfalls).
Ich finde das neue Design ansich gelungen, auch wenn es sicherlich ein großer Umbruch ist, aber an einigen Stellen wirkt es noch unfertig, vor allem bei den Details.
Meine Stimme könnt ihr übrigens bei “Ohne Abstand” zählen, ich finde das ist ein frischer Einfall und schränkt die Lesbarkeit nicht wirklich ein (ganz anders der graue Text auf schwarzem Grund!)
Oh und noch was: Wenn ihr schon alle klickbaren Elemente mit mouseover-Effekt ausrüstet, warum dann nicht die Zahlen auf der rechten Seite genauso in Pink wie die Artikelüberschrift?
Grüße
Hehe… das mit den pinken Ziffern stimmt, Raffael :-D. Debugging by Crowdsourcing.
Welche Details meinst du noch?
Das mit den Balken und der Typo darin verstehe ich nicht… hast du fix ein Beispiel?
ein menüswitcher???? warum nicht direkt ne farbmischer wo man das magenta selbst ändern kann…
was mir aber fehlt ist der abbonieren button für die beiträge. oder find ich den nur nicht???
RSS ist unten im Footer > für Beiträge und Kommentare…
Raffael, ein Buggy noch: Ich finde bei den Kommentaren sitzte NAME, EMAIL und so nicht bündig mit dem Text, den man eingibt. Meinste, man kan das fixen?
@ martin:
»Generell finde ich das Menu links stört die Lesbarkeit der Einträge daneben«
das unterschreibe ich.
Uhm.. inwiefern? Wegen dem fehlenden Abstand oder generell? Ich meine, ein Menü Links neben dem Content ist das schon arg Classic…
ja, aber es hebt sich halt nicht so richtig ab. so das man es auf den ersten blick irgendwie mitlesen will. es ist mehr content als menü. und das ‘ohne abstand’ machts nicht einfacher. wenn es negativ wäre (ne, nicht machen, das würde auch nicht passen) oder links bündig … ich weiss auch nicht. vielleicht sind es mir auch zuviele achsen, also eher vertikal, durch den flattersatz und die schwarzen flächen.
jetzt wo das foto von “the pierces” drin ist siehts schon irgendwie ruhiger aus. aber bei text an text wirkt es unruhig. kannst du nicht alle bilder zum cleanen blog noch in s/w abbilden und nur wenn man in das thema klickt farbig oder so? das negative “suchen” direkt am bild find ich großartig, wenn es jetzt noch horizontal irgendwo bündig wäre (mit eintragsbeginn, bildoberkante oder überschrift [eher nicht]) dann fänd ichs noch besser.
und die kleine helvetica sieht hier immer noch shitty aus :-/
wie spät ist es eigentlich? :-D
Die kleine Helvetica in der Sidebar sieht shitty aus? Inwiefern? Bei mir siehts okay aus…
Die sinnvolle horizontale Ausrichtung der Sidebar sah immer mies und statis und gewollt aus. Zumal zB bei Beitragsbeginn ja nicht immer identisch sitzt, je nach Länge der Überschrift usw. Für eine Idee bin ich da sicher dankbar, aber so asymmetrisch war zunächst die noch am besten aussehende Variante.
Hehe, wie lustig, wieviel Debatte das anschiebt. Find ich gut.
sehe gerade der signaldirk hat seine seite auch endlich weiß gestrichen. dort sieht die schrift aber auch shitty aus.
das liegt daran das er die ps helvetica bei mir nimmt. und die ist nicht screenconform. schalte ich die helvetica im manager aus nimmt er die arial und alles ist scharf.
Der signaldirk hat ja auch keine Ahnung von Fonz; weiss doch jeder. ;)
blep blep blep – manno manno mann – wer ist denn auch schon mit nem pc unterwegs ;-)
ne, den PC behalte ich – aber ich schmeiss die scheiss helvetica raus ;)
und was heißt eigentlich ENDLICH weiss gestrichen?!?!?!
@ Details:
Ich meinte die schwarzen Balken hier im Content-Bereich. Also alles von “Senden”, “Back to Top” bis hin zu “37KOMMENTARE” (also der schwarze Balken unter jedem Artikel mit dem – auch ein Detail – unleserlichen dunkelgrau auf schwarz).
Alle diese Balken haben ja entweder eine direkt sichtbare Beschriftung oder nur beim mouseover. Und diese Beschriftung ist noch uneinheitlich, sprich beim Senden-Button beim Kommentieren bspweise ist das “Senden” vertikal mittig und mit einem kleinen Abstand zum linken Balkenrand positioniert. Das ist aber nicht bei allen der Fall, bspweise beim “Back to top” im Artikel nicht, dort ist das “Back to top” bündig mit dem linken Balkenrand. Bei den Artikeln auf der Hauptseite wiederrum ist die Beschriftung mit der Anzahl der Kommentare leicht nach unten versetzt und nicht vertikal mittig.
Oh und was die Schriftart angeht: Ich finde die Helvetica nicht besonders gelungen – wahrscheinlich deshalb weil sie, wie oben schon angesprochen – nicht als Bildschirmschriftart optimiert ist. Dadurch bekommt sie sehr unterschiedliche Liniendicken und das ist eher eklig.
Vielleicht ne Alternative oder gleich die Arial?
Grüße
na, weil du das mal angekündigt hast.
signalweiss vs. alpinagrau.
Helvetica als Type n oder als OTF?
Wenn das nen prob ist, müssten wir sie komplett aus dem Stylesheet schmeissen und voll auf Arial setzen. .
Und PC ist schon ganz okay :-D. Ich werd mir so nächstes Jahr mal testweise nen Mac zulegen, dann weiss ich mehr, aber je mehr ich mich mit Apple beschäftige, umso sympathischer wird mir Windows denn doch wieder, mal abgesehen vom schieren Hardwarestyling. Alles, was ich an Vista nicht mag, hat OSX dann gleich mal auch, nur mit weniger Alternativangeboten. Ich habe seltenst ein in sich dogmatischeres Betriebssystem gesehen, bisher. Ich glaube, an OSX würde ich, bis ich damit zufrieden bin, keinen Tag weniger schrauben als an Windows. Dieses ganze Apple-vs-Windows-Gedöhns ist angesichts der noch realen Unterschiede völlig für den Arsch. Beide Systeme sind absolut identisch geworden.
Mit den Balken müsste Raffael mal sehen, wenn er von Tool wieder da ist :-D… dank dir, Alex.
Mal angenommen, dass die Frage an mich gerichtet ist: Bei mir ist es ne TTF Datei, also zumindest kein OTF. Fließtext ist damit zwar lesbar, aber alles andere als schön. Richtig mies wird’s bei größerem Text wie bspweise dem grauen Impressum unter diesem Kommentarfeld.
Sieht bei mir mit Helvetica klasse aus… seltsam.
Zur Not echt nur noch Arial… ach, ich LIEBE HTML!!!!!!!!!!
zum thema text-darstellung fällt mir auch noch was ein:
dass der text in der sidebar bisweilen übel aussieht liegt an dem accordion-script von den moo.tools. da gibts render-probleme mit dem script weil der text beim ein- und ausklappen auch in der transparenz geändert wird. gerade im IE sieht das bisweilen sehr unschön aus, wie man auch auf dieser very-quick-and-very-very-ober-dirty-seite hier sieht: http://anmeldung.marcbenthaus.de/
es hilft den hintergrund des accordion-divs auf weiß zu setzen (wenn es denn mit dem gewünschtem layout machbar ist), soweit ich das in erinnerung habe. es gab auch eine möglichkeit, das transparenz-gedönse auch direkt aus dem javascript rauszunehmen. den link zu diesem phänomen habe ich leider nicht mehr parat…
Zeig doch mal nen Screenshot, HD. Ich stell auch gerne einen zur Verfügung und dann gucken wir mal was Phase ist.
An ClearType oder ähnlichen Späßen kann sowas auch liegen…
Et voilá: http://tinyurl.com/26dpjd
@Alex: Die Positionierung des Texts in den Balken gestaltet sich leider äußerst schwierig. Am einfachsten funktioniert das bei den senden Button, weil dort lediglich Form-Elemente mittels CSS formatiert werden (was zB in Safari nicht dargestellt wird :( Die Back-To-Top-Links sind da schon etwas schwieriger, da ich hier mit overflow: hidden arbeiten mußte, weil die Balken bei der gewünschten Font-Size sonst zu dick geworden wären. Dort Stringenz reinzubekommen – auch in Bezug auf die ganzen verschiedenen Browser – ist also nicht ganz einfach.
Als kleines Entgegenkommen werde ich allerdings mal die Back-to-top-Rollover-Text-Farbe auf Pimpin’-HD-Magenta setzen.
@HD: Das Problem mit der Ausrichtung der Text-Eingabe-Feld-Bezeichnungen ist mit ebenfalls bewußt. Bei mir in Firefox paßt das zB 100% und in Safari sieht es Ok aus. Hab aber auch schon festgestellt, dass das bei jedem Browser leicht anders aussieht. Da müßten wohl noch mal ein paar Browser-Hacks in den Stylesheet.
@Alex und HD: Der Screenshot sieht grausam aus. Vielleicht wirklich komplett Arial? Wär schade … (Obwohl die Arial ja durch den Stylevorreiter Stadt Gera wieder im kommen zu sein scheint)
@ Marc: Danke für den Tip. Das werd’ ich mal checken.
Ja, lass uns (seufz) komplett Arial nehmen. So viel geiler ist die Helv auch nicht (wir hätten gleich AkziGrot nehmen sollen, hihi).
@Marc: Lässt du mir ein fertiges Exemplar des fbmags zukommen?
@Raffael…
Mari steiß sich gestern nun auch an den bold-Sachen bei den einzelnen Artikeln (vor und zurück). Während das bei Vergangenheit und Zukunft super aussieht, ist es da oben irgendwie zu dick in dem dunkleren grau UND bold. Meinst du, man sollte vielleicht dünnere Pfeile nehmen? Ansonsten einfach wieder ent-bolden. Tut mir leid, der Umweg. Keine böse Absicht.
ich weiß nicht obs schon erwähnt wurde, aber der back to top button macht auch mächtig sinn. vor allen wenn der ganz oben ist. und die schrift ist ein wenig weit nach links gerückt. abgesehen davon das der schmaler ist und die schrift in grau angezeigt wird und nicht wie sonst magenta mit weißem hover.
langsam aber sicher nimmt das ganze aber gestalt an… die erste version ist doch immer buggy (windows auch noch in der ähm… 10 version oder so)
Welcher Button? Back to Top gibts doch gar nicht mehr, oder verpass ich was?
@Marc und HD: In der Einzelansicht der Beiträge gibt es nach wie vor einen “Back-to-top�?-Link. Wo der genau liegt, hängt natürlich stark davon, wie lang der jeweilige Artikel ist. Ich denke, dass der bei einem Artikel ab 1000 Wörtern durchaus Sinn machen kann. Sollte euch das Dingen allerdings zu sehr irritieren, so nehm’ ich den noch raus.
@hd: jap, das mit dem fb-magazin für dich behalte ich im hinterkopf, wenn es soweit ist. leider leider leider musste ich (aus zeit- und anderen gründen) aus der mitarbeit daran aussteigen… :-/ sehr schade.
Schade, toitoitoi an die restmannschaft!