Die neuen iMacs sind, kein Zweifel, wunderschön. Steve Jobs klopft mich langsam aber sicher weich, verdammt… :-D. Das einzige, was mich stört sind die gegen Logitech wirklich eher miesen Peripheriegeräte – ich habe letztens eine Weile an einer MightyMouse gesessen, das geht echt gar nicht – und vielleicht eine fehlende Breakoutbox… die ganze Kabelsache direkt am Monitor zu haben ist nicht unbedingt schön im Büro, eine optionale Box, die alles unter den Tisch verlagert, wäre praktisch. Ansonsten: Wow. Als einfacher Rechner out of the box für 3500 Euro nicht preiswert, aber wirklich schön. Wobei es eigentlich Zeit wäre, das Apple eine nahtlose Lösung hat, die MacBook und iMac fusioniert, also eine stationär/mobile Duallösung, oder?
12. August 2007 23:06 Uhr. Kategorie Technik. 28 Antworten.
3500 Euro? Da musst Du aber viel hinzu konfigurieren, damit du auf die Summe kommst … für „Normalos“ geht’s schon ab 1200 Euro los.
WENN ich umsteigen WÜRDE (was ja nicht anliegt), dann würde ich im Büro wahrscheinlich zwei große Pros stehen haben,maximal aufgerüstet (so um 7000 €) und mit Quato-Bildschirmen und zwei iMac, jeweils 24″ mit der 1TB-PLatte und 4GB.
haben wir ja schon drüber geredet heute =D
ich werd meinem windows treu bleiben.. zumindest vorläufig bis ich was besseres hab.
Erstaunlich warum Du von „ …out of the box für 3500 Euro …“ redest, wo der iMac doch ab 1200 Euro erhältlich ist. Das dich ein kompletter Umstieg mehr kosten könnte, je nachdem welche Geräte und Konfigurationen Du dir anschaffts, steht doch ausser Frage. Ich verstehe nicht warum dich das verleitet falsche Preisangaben in einem Artikel zu machen. Vielleicht aus dem Vorurteil heraus Macs seien teurer als andere Rechner? Seltsam …
http://www.thomann.de/de/apple_mac_pro_8_core_30applecare.htm
bessere grafikkarte, mehr ram und ne große schnellere platte dann wär das bestimmt nicht verkehrt.
Ich bin ja ansonsten ein treuer Fan von Apple (vor allem wegen dem OS). Aber ich traue der neuen Tastatur nicht über den Weg. Schon die letzte Tastatur war wortwörtlich designte Scheisse. Nun habe ich zu meinem hübschen G5 eine Tastatur die aussieht, als wäre sie aus einem Tomatenhäuschen gebastelt worden (die aber solide funktioniert). Nur wegen des Aussehens braucht man sich nun wirklich keinen Mac anzuschaffen.
Viel schlimmer als die Tastatur scheint mir dieses Glossy-Display zu sein, das (anscheinend) sehr stark spiegelt. Wenn sie einem wenigstens die Wahl lassen würden …
Mit den 1200 Euro wollte ich auch sagen, dass man recht günstig ein schönes Gerät bekommen kann, das den Anforderungen von vielen gerecht werden dürfte.
Der iMac wäre GAR nichts für mich, sondenr käme für einen Praktikantenplatz in Frage, wenn überhaupt, er entspricht von der Ausstattung hier etwa den Mini-Rechnern. Die Standardausrüstung geht GAR nicht, wie ich finde, also hae ich es mal testweise bei Apple auf 4 GB/1 TB ausgerüstet. Die Rechner hier liegen etwa dann auf der gleichen Linie, jedenfalls Steffis (dessen Aufrüstung auf Dualcore, 4 GB und 2 TB etwas unter 2000 Euro kostete).
Für mich selbst käme nur ein MacPro in Frage, 8 GB, 4 x 750 (warum eigentlich 1-TB-Platte in iMac, aber nicht in den Pro?), eventuell mit der RAID-Karte, andere Grafikkarte usw… etwa 9000 Euro. Die Einsteigspreise bei Apple sind wie Schon happig, deckt sich aber im groben mit dem, was die Kiste hier auch gekostet hat. Was aber schwer zu sagen ist, da mein Rechner ja immer mal wieder nach und nach aufpoliert wird.
Vom Design her mag ich den iMac aber sehr. Logitech-Peripherie dran, etwas tunen… vielleicht mal im nächsten Jahr als Rechner für Praktikanten im gemischten Netzwerk. Wobei ich sehr viele T1-Fonts habe, das macht mir dann schon etwas Kopfweh .-D. Und … OSX ist eigentlich genau wie Vista… zuviel Software, die kein Mensch. Sachen wie Mail, Photo, Web, Kalender bietet Vista ja identisch… und ich habs alles abgeschaltet :-D.
Zudem befürchte ich, Mac macht nur hermetisch Sinn. Also auch iPhone, iBook uswpp.
Aber damn, die Kiste schaut schon sexy aus.
gibts nicht mitlerweile auch gehäuse im powermac design? und deine aluminiumkühlschränke sehen ja auch eigentlich nicht übel aus. und sind definitiv solide teile!!!
PC-T1 Fonts sind mit InDesign kein Problem auf dem Mac.
Kommen die in diesen Adobe-Font Folder und werden direkt via CS gerastert?
Bisschen problematisch ist natürlich, dass im Grunde im iMac nur ein Mobile-Processor steckt… LEISTUNG steht hier sicher nicht im Vordergrund ;-D
also schön sind die teile, keine frage, aber irgendwie kein grund für nen wechsel. die leistung sollte dann doch im vordergrund stehen.
ich frag mich sowieso wie du dir bei deinem aktuellen system über sowas gedanken machen kannst…
Mich nervt gerade, dass da im Grunde nur ein Centrino drinsteckt. Ansonsten wäre die Idee gewesen, eventuell den Prakti-Rechner durch einen Mac zu ersetzen, mal testweise. Vista kann da ja auch immer noch drauf laufen. Im iMac stecken SOWAS von Stanmdardbauteile, geht gar nicht. Aufgemacht ist der gleich deutlich weniger attraktiv :-D
http://www.engadget.com/2007/08/08/new-imac-disassembled/
Idee wäre, zum einen direkt auch am Mac Sachen testen zu können, zum anderen mal zu sehen, wie sich das OS im Vergleich zu Vista wirklich ind er Praxis und der Arbeit anfühlt. Ich scheue einen Umstieg, aber Vista ist das BESTE Marketing, das Apple sich vorstellen kann. Ich kann mir zwar vorstellen, das Vista, einmal mit vLite gehackt, durchaus okay sein kann… aber damn. Obwohl ich an OSX eigentlich die gleichen Sachen nicht mag wie an Vista (zu viel integrierte Tools, alles nur halb gut, schlechte Integration, Widgets zu bungt… blablabla…)
Und hier kriegt OSX Leopard ordentlich eins aufs Dach :-D
http://www.winsupersite.com/showcase/macosx_leopard_preview.asp
ja vista ist deutlich zu bunt! habs gestern das erste mal bedient. und auch blöde steuerung. funktionen die eigentlich kein mensch braucht. die einem angeblich alles leichter machen aber es in wirklichkeit schwerer wird. was mich gewundert hat war das es auf dem alten 2ghz athlon mitm noch beschissenerem asrock board und natürlich auch viel zu wenig ram. total flüssig und stabil lief :-D
aber ich finde das osx im vergleich zu vista recht übersichtlich ist.
Zu bunt sind beide Systeme und das Bunte kann man ihnen ja abgewöhnen. Die überflüssigen Funktionen kriegst du raus, wenn du dir die Installations-CD mit vLite neu konfigurierst und zB japanische Schriftzeichen, unnötige Treiber, unnötige Teilprogramme usw. entfernst. Hätten wir hier bei meinem mal machen sollen, aber da gab es vLite noch nicht richtig sauber. Kann ich ansonsten – gibts auch als nlite für xp – empfehlen, zumal man eigene Treiber (RAID) einbinden kann, feine Sache.
ich bin ja wegen meiner soundkarte schon an xp gebunden. die werde ich in das nächste system noch mit übernehmen. und vistatreiber gibts dafür nicht und wirds nicht mehr geben. muss ich auch irgendwann mal erneuern, aber ne anständige soundkarte kostet fast so viel wie ein neuer rechner und das muss nicht sein. nicht damit ich vista draufspielen kann!!!!!
Es gibt – bei unveränderter Hardware – derzeit keinen guten Grund zum Switch auf Vista. Da hat Mircosoft irgendwie gepennt. Es gibt einfach keinen Reason Why :-D.
Bei neuer Hardware und neuer Software kann sich das ändern, bei meiner Dual-Quadcore-8GB-RAM-Schiene machte Vista64 einfach Sinn.
»wenn du dir die Installations-CD mit vLite neu konfigurierst und zB japanische Schriftzeichen, unnötige Treiber, unnötige Teilprogramme usw. entfernst.« gibts auch für mac, sowas. das leppert sich die multilingualnummer.
aber leopard würde ich noch abwarten HD. diese timemachine klingt nicht verkehrt, und wenn man wie du plattenplatz hat, dann sollte man nachdenken, darauf zu setzen.
und »spaces« für verschiedene arbeitsumgebungen klingt auch wie für dich gemacht.
diese unten aufploppnummer brauch ich auch nicht, das ist das erste, was ich austelle bei neuen macs mit X.
Ähm…
Time Machine gibt es schon seit XP, nennt sich Volumenschattenkopie und ist ein alter Hut, den der Mac nur mit einem etwas zweifelhaften Design belegt. Da wüßte ich eher gern, wie das konfigurierbar ist… bei Vista geht das sehr angenehm, rechte Maustaste, vorherige Versionen, Menü… ganz easy. Und in der Performance auf meinem Rechner gar nicht spürbar.
Spaces gab es sogar mal unter NT, lustigerweise… ist aber auch eine ganz alte Idee, die es als Freeware usw für Win seit langer Zeit gibt und die ich NIE benutzt habe, diese virtuellen Desktops nerven einfach.
Bei Leopard gibt es faktisch nichts, was es unter XP/Vista nicht gibt. Außer der UNIX-Server-Sache. Die Frage ist eher, was im alltäglichen Arbeiten produktiver ist und da gehen die Meinungen stramm auseinander. Ich überlege ja deshalb, einen prakti-Mac zu holen, ums selbst mal im Langzeittest zu sehen. Gibt es gute Messenger, die Miranda WIRKLICH das Wasser reichen können? Sind die Mac-Widgets so genial wie die von Yahoo? Gibt es einen im Alltag wirklich guten Pendant zu Servant Salamander (es gibt Commander-Clones für Mac, aber sind sie gut). Wird der Finder mich völlig nerven?
Und da ich meinen Desktop fast chirurgisch leer halte, also GAR Nicht desktoporientiert arbeite… hahaha… bin ich bei Apple vielleicht eh falsch. Und auch die Suchfunktionen von Vista, die Spotlight 1:1 kopiert, benutze ich so gut wie nie. Lalala… ich brauch mein eigenes OS :-D.
naja ich finde zwischen geben und zwischen benutzbar ist immer noch ein unterschied :-)
messenger: adium vereint ICQ, MSN, YAHOO, AOL, MAC, etc. ist relativ frei konfigurierbar im look und kost nix und wird anscheinend gut gepflegt.
widgets gibts wie sand am meer, da wird sicher das passende dabei sein oder man programmiert sie sich selber.
du kannst auch beim mac dein desktop leer halten, mach das dock klein, stell bei menüleisten-programmen das icon dort aus, wenns geht und schon herrscht ruhe.
die arbeitsweise mit alias-files auf dem desktop hat mit X quasi aufgehört für den normal user, weil du alles im dock hast.
es gibt mit quicksilver ein nettes tool, mit dem man per tasteneingabe programme starten, aktionen ausführen und telefonnummer anzeigen lassen kann in kompletter bildschrimgröße. quicksilver ist das ultimative tool um schnell deinen rechner zu steuern. meist reichen die anfangsbuchstaben und er zeigt dir das richtige programm.
last but not least kannst du sogar das skinning deines macs ändern auch dafür gibt tools und software.
du scheinst schon ein sehr merkwürdiges verhältnis zu deinem rechner zu haben, das zwischen »gottes werkzeug« und »teufelsmaschine« schwankt, oder um es mit deinen worten zu sagen, sehr surreal™ :-)
Adium kenne ich. Miranda ist aber extrem konfigurierbar :-D
Widgets … Yahoo läuft ja auch unter Mac.
ich mag zB keine bunten Widgets, mein Svreen ist komplett schwarz/orange. Nur im ObjectDock habe ich noch ein paar bunte Sachen, aber auch da alles individualisierte Icons. Von Vista sieht man auf meinem Desktop nicht mehr viel…
Wahrscheinlich ists so, dass ich mir Vista und Mac gleichermaßen umtunen muss, um happy zu sein :-D
Ich hab kein seltsames Verhältnis, ich hab nur bestimmte Wünsche, die beide OS nicht wirklich erfüllen.
ich werd mir den neuen iMac mal ansehen und dann eventuell so als Prakti-Rechner hier reinstellen. Den Look mag ich, die inflexibilität nicht so. Einfach mal antesten und es macht ja Sinn, auch einen Exotenrechner mal zu haben. für die paar % der User, die eine Website mit Safari ansehen :-D. (uh, gemein).
Unterm Strich mag ich beide Betriebssysteme nicht wirklich. Sie werden mir beide deutlich zu katholisch.
Apple ist sexy, aber mehr Marketing als reale Leistung.
Microsoft ist bleinern und überladen und hinkt Apple leider in genau der ffalschen Richtung hinterher, statt mal mutig was neues zu machen.
Anders gesagt: beide OS fühlen sich an wir Quark. Mit XPress war ich schon unhappy bevor es eine echte Alternative gab, es war einfach irgendwie nix gutes. So gehts mir mit allen OS derzeit auch.
Ich warte sozusagen auf Indesign :-D
ich als ewiger indesigner muss gerade frei mit quark arbeiten und ich muss sagen, quark bietet auch schon wirklich tolles feeling. das 7er geht zwar schon sehr stark richtung indesign, aber irgendwie ist quark mehr bleikasten als indesign. mag ich.
Ein Beispiel für virtuelle Desktops, die MacUsern bekannt vorkommen dürften. War früher Shareware, ist jetzt anscheinend aufgekauft worden und in neuer BetaPhase vorm Re-Release. http://www.tweakvista.com/article39150.aspx
oh gott…. angriff der speicherriesen!!!
ich glaube ich werd wohl zum quad greifen, cubase unterstützt den. ich weiß nicht wie es mit anderen anwendungen und vst’s aussieht, aber sollte klappen.
dann werd ich mir auch vista drauf ziehen mit vlite und alle extras ausschalten. treiber gibts für alle geräte die ich habe auf jeden fall schon =)
nostradamus.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/101282
Solide Idee.