Was geht denn nun? Vom Fontshop bekomme ich gerade via News eine Schrift namens ARS Region angeboten. Die… ähm… kreativ *husthust* die Vorzüge von Helvetica und Meta zusammenbringt. Ich weiß nicht, wann ich zuletzt sowas Dreistes gesehen hab. Während der Großteil der Schrift doch arg an die Helvetica erinnert, ist das g seltsamerweise ziemlich nahe dem der Meta entlehnt.
Mal im Vergleich:
Ein bisschen gequetscht, minimale Änderungen… aber trotzdem passt das dynamische Flair de Meta-g so wenig zum statischen Look der restlichen Schrift, das man innerlich prompt zusammenzuckt. Das ganze ist schon arg auffällig gestohlen und auch noch schlecht zusammen gehauen. Ich meine, das offene g mit dem schicken Schwänzchen ist die simpelste Erkennungsmelodie der Meta schlechthin… und der rest der ARS Region greift diesen Duktus nicht näherungsweise auf, während die Meta ja aus einem Guß ist und sozusagen die 80er Jahre eingebaut hat, Haarspray-Frisur und Schulterpolster und aufgekrempelte Ärmel inklusive :-D.
Um die Wahrheit zu sagen, find ich es fasssst genial, ausgerechnet eine Schrift von Erik, dem bekennenden Helvetica-Hasser mit der Meta, die ja nicht ohne Grund als «Helvetica der 90er» bezeichnet wurde, zu fusionieren. Hat irgendwas. Fragt sich nur, was.
20. März 2007 17:42 Uhr. Kategorie Design. 24 Antworten.
Das ist ja wirklich grässlich!
Ich dachte eigentlich, dass Fontshop auf Qualität Wert legt. Aber da habe ich mich wohl getäuscht.
Ich finde schon, dass FS auf Qualität wert legt. Die restlichen Schriften aus dem Angebot sind auch ganz nice. Und ich denke, sowas ist im Paket von ARS eben mit drin.
Kannst Du mir mal sagen, welche News Du da bekommen hast. Von FontShop Berlin sind die jedenfalls nicht. Ich wäre Euch allen sehr dankbar, wenn man das mal auseinander halten könnte.
@Jürgen. Von FSI Fontshop International. Ich habe diese e-Mail auch erst gegen 21 Uhr bekommen… ich schicke es dir weiter.
The (non-DE) FontShop newsletter is always available on the web. We usually post the link in the FontFeed shortly after the email is sent. Here’s a list of past newsletters.
As for ARS Region. I agree with your last thought (if the translation is correct) that it’s closer to genius than thoughtless mimicry.
By the way … newsletter von FontShop Germany sind in deutsch verfasst und sehen so aus:
http://www.fontshop.de/news/fontsletter07_02.html
neee sorry, dass ist leider gar nichts. das versal-g fällt auch völlig raus, das minuskel-t auch. das sieht insgesamt ziemlich unausgereift aus warum wird die veröffentlicht?
Stephen sorry, the «genius» I referred to was on a purely comical note, in regards to Erik (Spiekerman) actutely hating the Helvetica so that fusing it with his Meta seems on the verge of absurdity and thus, of course, hysterically funny. As a serious font, though, Region doesn’t work for me at all :-D
Jürgen, sorry, es sind natürlich die FS-News aus den Staaten, die ich ebenfalls bekomme. Sorry, wenn es da eine Verwechslung gab. Die Vialog von Linotype gefiel mir nebenbei, recht gut. Irgendwie eine FSI-Schrift, die nicht von FSI ist ;-).
Thomas hat recht, die Region sieht aus wie ein Remix für einen Kunden. Der eigentlich die Helvetica will, aber etwas anders. Erinnert mich sehr an das Fiasko bei UPS (von dem Jürgen vor einiger Zeit im Fontblog berichtete). Als Veröffentlichung einer Schrift wandern wir hier echt in der geschmacklichen und vielleicht sgar legalen Grauzone, finde ich.
Fürchterlich. Wer will so was?
Hmm…
Dafür scheinen die andren ARS Type Fonts ARS District™, ARS Twenty™, ARS Zero Rate™, ARS Deviata nicht uninteressant… es sei denn das Kerning ist mangelhaft, was ich FSI doch nicht zutraue : )
Wieso FSI?
FontshopInternational ist als Foundry nur für das Kerning der FONTFONT-Bibliothek zuständig. Und Fontshop als Font- und Bilder-Vertrieb hat auch nur begrenzt Einfluss auf die Qualität der vertriebenen Schriften, denke ich. Es liegt ja beim Designer, ob der deGroot-sche Kerningorgien macht oder eher nicht so an den Buchstabenpaaren feilen mag. :-D
Ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich nehme doch an, dass FSI einen gewissen (auch technischen) Qualitätstandart der Fonts, die sie vertreibt, gewährleistet.
Kann ich nicht beantworten, ehrlich gesagt. Aber ich denke es ist fast unmöglich, bei der Flut an Schriften, die Fontshop vertreibt, bei jedem Font eine Art Geschmackspolizei zu betreiben. Denn ob ARS Region gut oder schlecht ist, ist ja keine technische Frage, sondern eher eine geschmäcklerische. Einmal auf der Schiene, muss der FS ja plötzlich entscheiden, welcher Font «gut» und welcher «schlecht» ist. Das entscheidet der Designer aber doch besser selbst – und damit, im Endeffekt der Markt.
what is this all about ? the picture proof that the drawing share nothin in comon…
are you serious?
> HD S
»…ob gut oder schlecht, ist ja keine technische Frage…
von Kerning war die Rede
Zum Kerning kann ich nichts sagen, weil ich den Font nicht habe und auch nicht kaufen mag :-D.
Aber mal im Ernst.. glaubst du, daß Fontshop als Vertriebshaus die Zeit oder die Möglichkeit, sich bei jedem einzelnen Schriftpaket um die Qualität von Sachen wie Kerning oder Hinting zu kümmern? Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass Holger und sein Team das gerne WÜRDEN… aber so viele Mitarbeiter hat der Fontshop nun auch nicht und auch nicht den Einfluss auf die Foundries, denen man vielleicht auch tatsächlich nicht in ihre gestalterische Arbeit (und dazu gehört das Kerning) reinreden sollte.
Wobei ich’s aber gar nicht weiß. Kann sein, dass FS wirklich in solche technischen Details hineinredet, aber ich persönlich hielte das für logistischen Wahnsinn. Ich kann mir sehhhhr gut denken, dass bei FSI, also bei der «eigenen» Foundry, wenn man dort als Designer einen Font einreicht, das FontBoard sehr klare technische Bedingungen stellt, aber beim reinen Vertrieb müßte das eigentlich an der Differenz zwischen Masse an Foundries und Anzahl von Mitarbeitern scheitern. Ich glaube, mehr, als dass man mal einen Schriftanbieter anruft und sagt: Leute, könnt ihr das nicht mal verbessern, euer Produkt ist noch nicht ideal… geht da auch gar nicht, schon aus Höflichkeitsgründen nicht :-D.
Ich denke, die reale einzige Möglichkeit ist die Entscheidung, eine bestimmte Foundry nicht zu vertreiben, aber dazu sehe ich hier keinen Anlass, die anderen Fonts sind ja ganz okay. Und wenn schlechtes Kerning ein Grund wäre, Foundries auszuschließen… dann wäre das aber mal schnell ein übersichtliches Angebot bei fontshop.de, was nicht im Sinne des Erfinder wäre. Generell frag ich mich auch, was «gutes» und was «schlechtes» Kerning ist. Nicht jeder Schriftentwickler ist so manisch wie Luc(as) de Groot, oder?
Hallo zusammen,
auch wenn ich nicht die komplette Glyphen-Palette der ARS Region kenne, würde ich nicht sofort Vergleiche zur Meta ziehen, nur weil sie auch ein gemeines G mit einer offenen Schleife besitzt. Man schaue sich doch auch mal die GST Polo an, welche unteranderem von der Page verwendet wird. Diese hat auch ein ähnliches Minuskel-G.
Da sollte man doch lieber Vergleiche zw. Imago, Helvetica und Akkurat von Lineto, zw. Folio und Univers oder zw. Trade, News oder Frankln Gothic ziehen.
Gruß Christoph
Wenn 99% nach Helvetica aussehen und 1 % nach Meta/Polo (und das g ist schon sehr prägnant), dann geht es weniger um die frisch-geklaut-ist-halb-gewonnen-Frage als mehr darum, dass ich mich wundere, wer einen solchen Stilbruch ernsthaft zulässt.
Aber die offene g-Schleife ist doch nur ein kleines Merkmal … ich würde da eher von Inspiration sprechen, als von Diebstahl. Selbst wenn die Schleife bewußte von der Meta abgekupfert wurde, dann ist das doch nun wirklich nur eine minimaler Teil einer gesamten Schriftfamilie. Da gibts es aber doch wohl weiß Gott eindeutigere Ähnlichkeiten auf dem Font-Markt.
Gruß Christoph
Klar… der Rest von der Schrift ist ja eindeutig von der Helvetica gekupfert. Aber gott.. wer baut so ein g in den Rest der Schrift. Die Mischung geht GAR nicht, oder?
OK … wenns um die Mischung geht, da geb ich Dir recht. Obwohl ich dieses kleine G schon etwas statischer finde als das der Meta und daher auch zu einer Helvetica passen würde, aber nur wenn man beide Augen zukneift ;)
It’s a pity I find this article only now. It also doesn’t help much that this article is mostly in German. However, from the little German I understand, there’s seems to be a lot of misguided criticism thrown at ARS Region, based on what appears to be fairly limited typographical background.
It’s amusing to see this all started from the lowercase ‘g’ – claimed to be “stolen”.. from FF Meta no less! Some might call this a pretty bold accusation — I just call it silly. First of all they are not similar, and secondly you probably never seen an open tail ‘g’ before, prior to Meta or Polo. Maybe you should dig a bit further than the 80′s and into classic Serif faces – you might be surprised. The idea behind ARS Region indeed draws inspiration from many classical designs (some of which are mentioned above – NOT Akkurat!) – it’s meant to! But Meta isn’t one of them.
It’s a shame you failed to notice other characteristics in ARS Region besides the lowercase g, like the lower case k, upper case G, the figure 3, the Ampersand (&) to name a few. These are what I would call “restrained flair” and that’s the main idea behind ARS Region.. to combine a restrained form of Serif flair into what attracts me to the Grotesque Sans environment. The similarities to other Grotesque typefaces was essential for this to work — but this is by no means “stealing”. You seem to use this term much too loosely. If you only knew how much work is put into drawing glyphs by hand.
Also, ARS region was designed in 1992 (yes, sometimes the release through FontShop isn’t the actual release or design date of the typeface) to work in small to medium point sizes – in that respect I felt the lowercase g needed to have it’s tail open to avoid ink traps. Have you thought of that possibility?
And lastly, there were some comments made about the kerning in my typefaces. On what grounds is this based on? Have you actually purchased and used those typefaces long enough and in real applications to come to this conclusion? I doubt that.